สมัคร SBOBET สมัครบอลสเต็ป เอาชนะอัตราต่อรอง

สมัคร SBOBET ชาวอินเดียนแดง Maidu แห่ง Enterprise Rancheria ในปี 1800 อาศัยอยู่ริมแม่น้ำ Feather ใกล้ Oroville, California ซึ่งเป็นทางน้ำที่เคยเขียวชอุ่มประมาณ 70 ไมล์ทางเหนือของแซคราเมนโตซึ่งหายไปพร้อมกับการก่อสร้างเขื่อน Oroville ในปี 1960

“ แม่น้ำเป็นศูนย์กลางในชีวิตของผู้คน” หัวหน้าเผ่าเกลนดาเนลสันจากชนเผ่าเอสโตมยูเมกาไมดูกล่าวกับกลุ่มผู้อุทธรณ์ – พรรคเดโมแครต Marysville “ เราจะตกปลาจากน่านน้ำและรวมตัวกันที่ริมฝั่ง บรรพบุรุษของเราไปที่แม่น้ำไหล”

ชนเผ่าโมโนอินเดียนแดงแห่ง North Fork Rancheria อาศัยอยู่ในปี 1800 ในหุบเขา San Joaquin ตะวันออกและเชิงเขาเซียร์ราเนวาดาใกล้โยเซมิตี

“ ไม่มีมาเดราไม่มีเมอร์เซดไม่มีโมเดสโตและไม่มีเฟรสโน” โจคินส์แมนผู้ซึ่งตั้งรกรากในปี 1849 แต่งงานกับชาวโมโนอินเดียนและเลี้ยงดูลูก ๆ ซึ่งเป็นบรรพบุรุษของชนเผ่า “ การตั้งถิ่นฐานทั้งหมดอยู่ในเชิงเขา ทั้งหุบเขารกร้างว่างเปล่าของที่อยู่อาศัยของมนุษย์

“ แอนทิโลปกวางเอลค์และม้าป่ากระจายอยู่ทั่วหุบเขาและเชิงเขาที่อยู่ติดกัน”

ประมาณ 170 ปีต่อมา Maidu และ Mono Indians จาก Central California ซึ่งเป็นเหยื่อของประวัติศาสตร์การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ที่ทรมานและที่ดินที่ถูกขโมยซึ่งเกิดจากยุคตื่นทองและการตั้งถิ่นฐานของชาวยุโรปกำลังจะเริ่มต้นในยุคใหม่ที่รุ่งเรืองในฐานะผู้ดำเนินการรีสอร์ทคาสิโนของรัฐบาลชนเผ่า

Enterprise Rancheria ร่วมกับ Hard Rock International ซึ่งเป็น บริษัท ที่เป็นเจ้าของโดย Seminole Tribe of Florida มีกำหนดในช่วงกลางเดือนกุมภาพันธ์เพื่อปิดรีสอร์ทการพนันแปดชั้นมูลค่า 470 ล้านดอลลาร์ใกล้ Maryville ใน Yuba County

และ North Fork Rancheria หลังจากการตัดสินของศาลฎีกาสหรัฐในเดือนมกราคมที่จะไม่รับฟังการฟ้องร้องของฝ่ายตรงข้ามกับโครงการคาสิโนของตนตอนนี้สามารถดำเนินการก่อสร้างรีสอร์ทการพนันบนทางหลวงหมายเลข 99 ใน Madera County ซึ่งเป็นหุ้นส่วนกับ Station Casinos of Las เวกัส

ทำสองขั้นตอน

การได้มาซึ่งดินแดนของบรรพบุรุษและการได้รับ สมัคร SBOBET การอนุมัติจากรัฐและรัฐบาลกลางสำหรับคาสิโนได้พิสูจน์แล้วว่าเป็นงานที่ยากลำบากและมีราคาแพงสำหรับสองเผ่าซึ่งเป็นความพยายามที่ยาวนานกว่า 17 ปี

โครงการเหล่านี้ถูกขัดขวางโดยขั้นตอนของระบบราชการการคัดค้านทางกฎหมายและการดำเนินคดีที่ล้มเหลวโดยฝ่ายตรงข้ามของรีสอร์ทการพนันรวมถึงชนเผ่าคาสิโนที่กลัวการแข่งขัน

แต่ชนเผ่าที่ต้องการเข้าสู่อุตสาหกรรมการพนันได้คาดหวังอุปสรรคที่คล้ายกัน

“ ด้วยเว็บที่ซับซ้อนของผลประโยชน์ของรัฐบาลกลางรัฐท้องถิ่นและชนเผ่าที่เกี่ยวข้องกระบวนการเข้าสู่ความไว้วางใจนั้นยาวนานและลำบาก” ทนายความ Heidi McNeil Staudenmaier เขียนในวารสารกฎหมายเนวาดาโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อดินแดนนี้มีไว้สำหรับการพนันคาสิโน

และมีแนวโน้มว่า Enterprise และ North Fork จะเป็นหนึ่งในการพัฒนาคาสิโนใหม่ล่าสุดในช่วงสุกงอมและในบางภูมิภาคอุตสาหกรรมคาสิโนของรัฐบาลชนเผ่าที่อิ่มตัวประกอบด้วยการดำเนินการพนัน 500 แห่งใน 29 รัฐ

พระราชบัญญัติกฎระเบียบการเล่นเกมของอินเดีย (IGRA) ส่วนใหญ่ จำกัด การพัฒนาคาสิโนไปยังดินแดนที่ไว้วางใจของชนเผ่าที่มีอยู่เมื่อพระราชบัญญัติดังกล่าวผ่านไปในปี 2531 แต่มีข้อยกเว้นมาตรา 20 สำหรับชนเผ่าและทรัพย์สินที่ได้รับการยอมรับและได้รับการบูรณะใหม่ที่ได้มาจากการอ้างสิทธิ์ในดินแดนของรัฐบาลกลางของอินเดีย

IGRA ยังอนุญาตให้ชนเผ่าพัฒนาคาสิโนโดยปิดการจองที่มีอยู่ซึ่งเป็นกระบวนการที่เรียกว่า“ การกำหนดสองส่วน” เนื่องจากต้องได้รับการอนุมัติจากผู้ว่าราชการจังหวัดและพิสูจน์ได้ว่าคาสิโนเป็นผลประโยชน์สูงสุดของชนเผ่าและไม่เป็นอันตรายต่อชาวอินเดียที่อยู่ใกล้เคียงและ ชุมชนที่ไม่ใช่ชาวอินเดีย นั่นคือกระบวนการที่ Enterprise และ North Fork ใช้

แต่การได้รับการอนุมัติจากกระทรวงมหาดไทยสหรัฐและสำนักกิจการอินเดียภายใต้การยกเว้นมาตรา 20 นั้นถือเป็นความพยายามที่ยาวนานและมีราคาแพงซึ่งมักจะเต็มไปด้วยการเมืองและมีแนวโน้มที่จะส่งผลให้ต้องถูกดำเนินคดีเป็นเวลาหลายปี กระบวนการนี้ซับซ้อนมากขึ้นด้วยการพิจารณาคดีของศาลฎีกาสหรัฐในปี 2552 ใน Carcieri v. Salazar ซึ่ง จำกัด อำนาจของมหาดไทยในการวางที่ดินไว้วางใจให้กับชนเผ่าต่างๆ

“ มันเป็นเรื่องยากที่จะเคลียร์” ไบรอันนิวแลนด์ประธานชุมชน Bays Mills Indian แห่งมิชิแกนและอดีตที่ปรึกษากับมหาดไทยกล่าว “ คุณต้องเสียค่าใช้จ่ายหลายล้านดอลลาร์เพื่อรวบรวมวัสดุที่จำเป็นในการผ่านกระบวนการของระบบราชการ จากนั้นหากคุณได้รับคำตัดสินที่ดีมีค่าใช้จ่ายทางกฎหมายในการปกป้องคำตัดสินในศาล

“ กระบวนการนี้กลายเป็นเรื่องยากมาก”

ในขณะเดียวกันโอกาสในสิ่งที่กลายเป็นอุตสาหกรรมคาสิโนของชนเผ่ามูลค่า 32 พันล้านเหรียญก็แห้งไป ประมาณ 250 จาก 370 ชนเผ่าใน 48 รัฐตอนล่างดำเนินการจองคาสิโน อีก 80 คนหรือมากกว่านั้นรับเงินจากคาสิโนของชนเผ่าหรือเช่าเครื่องจักร คนอื่น ๆ อยู่ห่างไกลเกินไปหรือไม่มีที่ดินในการสร้างคาสิโน

“ ด้วยข้อยกเว้นบางประการตลาดเกมในอินเดียได้รับการพัฒนาอย่างเต็มที่” นิวแลนด์กล่าว “ มีชนเผ่าที่ต้องการเป็นผู้เข้าใหม่ในตลาดเกม แต่โดยใหญ่แล้วชนเผ่าที่ได้รับการยอมรับจากรัฐบาลกลางส่วนใหญ่ที่ต้องการมีส่วนร่วมในการเล่นเกมกำลังทำอยู่แล้ว นั่นเป็นอีกสาเหตุหนึ่งที่เราเห็นแอปพลิเคชันเหล่านี้น้อยลงเรื่อย ๆ ”

“ เห็นได้ชัดว่าตลาดเริ่มอิ่มตัว” George Skibine ทนายความของเดนตันส์โอคลาโฮมาโอเซจและอดีตเจ้าหน้าที่มหาดไทยระดับสูงเห็นด้วย “ ชนเผ่าจำนวนมากมีสถานประกอบการเล่นเกมอยู่แล้ว นั่นจะเป็นสาเหตุที่ทำให้แอปพลิเคชันลดน้อยลงไม่จำเป็นว่ากระบวนการนี้จะมีราคาแพงและใช้เวลานานเช่นนี้”

“ สิ่งที่ง่ายได้ทำไปแล้ว” จูดิ ธ ชาปิโรทนายความของชนเผ่ากล่าวถึงการพัฒนาคาสิโนที่ไว้วางใจได้ในช่วงปีแรก ๆ ของ IGRA “ ไม่มีการเติบโตมากนัก เป็นเรื่องจริงมานานแล้ว”

สร้างตลาดกลางรัฐ

North Fork และ Enterprise กำลังวางแผนที่จะสร้างภูมิภาคระดับกลางที่ประกอบด้วย Thunder Valley Casino Resort, Table Mountain Casino, Cache Creek Casino, Colusa Casino Resort, Chukchansi Gold Resort & Casino และอื่น ๆ

Caesars Entetainment และ Boyd Gaming กำลังพัฒนาอสังหาริมทรัพย์ในพื้นที่แซคราเมนโต

“ สิ่งที่สำคัญที่สุดคือคุณกำลังแนะนำคู่แข่งรายใหญ่ซึ่งในความเป็นจริงมากกว่าหนึ่งรายเข้าสู่ตลาดเดิมที่มีการแข่งขันสูงอยู่แล้ว” Alan Meister ซีอีโอของ Meister Economic Consulting และผู้เขียนรายงานอุตสาหกรรมเกมอินเดียประจำปีกล่าว “ คุณกำลังพูดถึงการเพิ่มสิ่งอำนวยความสะดวกคุณภาพสูงพร้อมสิ่งอำนวยความสะดวกมากมาย

“ ไม่ต้องสงสัยเลยว่าการเปิดตัวสิ่งอำนวยความสะดวกใหม่จะส่งผลกระทบต่อคาสิโนที่มีอยู่ คำถามคือเท่าไหร่”

ผู้บริหารคาสิโนในแคลิฟอร์เนียที่ขอไม่เปิดเผยตัวตนกล่าวว่าฮาร์ดร็อคจะทั้งกินเนื้อคนและขยายตลาดกลางรัฐล่อลวงนักพนันจากซานฟรานซิสโกและทะเลสาบทาโฮ

“ เป็นพื้นที่ที่มีการแข่งขันสูง” ผู้บริหารกล่าว “ คุณมีโรงไฟฟ้าสำคัญอยู่ที่นี่ในภูมิภาคนี้ซึ่งมีแคชครีกธันเดอร์วัลเลย์และอสังหาริมทรัพย์ขนาดเล็กทางตอนเหนือของที่นี่

“ มันไม่ใช่ตลาดใหม่ ฉันจะไม่เรียกมันว่าตลาดที่เติบโตเต็มที่เช่นกัน มันอยู่ตรงกลางและยังคงเติบโต ประชากรยังคงสร้างที่นี่และมีความต้องการ

“ ตลาดมีความสามารถเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่าหรือไม่? ฉันไม่รู้ ฮาร์ดร็อคอาจจะขโมยส่วนแบ่งการตลาดไปบ้าง แต่ก็จะทำให้ตลาดเติบโตเช่นกัน มันจะดึงดูดผู้คนจากทาโฮและซานฟรานซิสโกทั้งทางใต้และทางเหนือมากกว่าสิ่งที่ผู้ประกอบการปัจจุบันนำมา”

Doug Elmets โฆษกของ United Auburn Indian Community ซึ่งเป็นผู้ดำเนินการของ Thunder Valley เชื่อว่า Hard Rock จะมี“ ผลกระทบในวง จำกัด ” ต่อธุรกิจของรีสอร์ท

United Auburn เป็นหนึ่งในชนเผ่าที่ฟ้องให้ขัดขวางโครงการ Enterprise โดยทำงานร่วมกับ Stand Up For California ชนเผ่า Chukchansi และ Colusa ต่อสู้กับความพยายามของ North Fork

“ ธันเดอร์วัลเลย์เป็นคาสิโนที่โดดเด่นในภูมิภาคนี้ด้วยเหตุผลที่ดี เรามีสถานที่ตั้งที่ดีที่สุด” Elmets กล่าวถึงคาสิโนที่อยู่ใกล้กับแซคราเมนโต “ เราลงทุนอย่างมากมาหลายปีในด้านการตลาดการโฆษณาและโปรแกรมความภักดีของลูกค้า”

รีสอร์ทแห่งนี้เปิดดำเนินการโดย Station Casinos มีทีมผู้บริหารที่มีประสบการณ์สูง

“ นั่นไม่ใช่เรื่องเกินจริง” Elmets กล่าว “ ระดับของประสบการณ์เป็นสิ่งล้ำค่าเมื่อต้องเผชิญกับผู้เล่นรายใหม่ในตลาด”

Lori Nelson รองประธานฝ่ายสื่อสารองค์กรของ Station Casinos จะไม่หารือเกี่ยวกับโครงการ North Fork

“ ถ้า / เมื่อถึงเวลาที่จะแบ่งปันข่าวสารหรืออัปเดตเราจะโทรหาคุณหรือให้คนจากเผ่าคุยกับคุณ” เนลสันกล่าวในอีเมล

ประธานหญิงชนเผ่า North Fork Elaine Bethel-Fink กล่าวถึงโครงการในการสัมภาษณ์ทางโทรศัพท์สั้น ๆ แต่ตัดบทสนทนาให้สั้นลงและไม่ตอบสนองต่อคำขอทางโทรศัพท์และอีเมลเพิ่มเติมสำหรับความคิดเห็น

สองส่วนหายาก

นับตั้งแต่ IGRA ถูกประกาศใช้ในปี 1988 มีเพียงเจ็ดเผ่าเท่านั้นรวมถึง Enterprise และ North Fork ที่สามารถขัดขวางอุปสรรคของระบบราชการการเมืองและกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับการยกเว้นการกำหนดสองส่วนเพื่อเปิดกิจการคาสิโน

กลุ่มชนเผ่าอื่น ๆ จาก 30 ถึง 40 กลุ่มได้จัดตั้งคาสิโนในการจองที่จัดตั้งขึ้นใหม่ผ่านการยกเว้นมาตรา 20 อื่น ๆ ซึ่งยาวและมีราคาแพง แต่ง่ายกว่าการกำหนดสองส่วนที่ผันผวนทางการเมือง ชนเผ่าอื่น ๆ ได้ติดตามการยอมรับของรัฐบาลกลางดินแดนที่ไว้วางใจและกิจการคาสิโนในภายหลังผ่านกฎหมายของรัฐสภานอกมาตรา 20

ทั้ง Enterprise และ North Fork ไม่มีทางเลือกมากนักทั้งคู่ยังขาดที่ดินที่เหมาะสมสำหรับคาสิโน

Enterprise Rancheria สร้างขึ้นโดยรัฐบาลกลางในปีพ. ศ. 2458 ประกอบด้วยพื้นที่ขนาด 40 เอเคอร์สองผืนในเชิงเขาห่างไกลทางตอนเหนือของ Oroville ผืนหนึ่งถูกขายไปในปี 1960 เพื่อสร้างเขื่อน

ชนเผ่าซึ่งประกอบด้วยสมาชิก 800 คนได้ซื้อที่ดิน 40 เอเคอร์ใกล้ทางหลวงหมายเลข 65 ในเขต Yuba County ห่างจากสำนักงานใหญ่ของชนเผ่าใน Oroville ประมาณ 36 ไมล์เพื่อหาที่ดินที่ไว้วางใจสำหรับคาสิโน

North Fork Rancheria แม้ว่าจะมีสมาชิก 1,800 คน แต่ประกอบด้วยพื้นที่เชิงเขาที่ไม่สามารถเข้าถึงได้ 80 เอเคอร์ใน Madera County ดินแดนนี้ได้รับความไว้วางใจจากสมาชิกของเผ่าน้อยกว่าห้าคน ชนเผ่าซื้อที่ดิน 305 เอเคอร์ตามทางหลวงหมายเลข 99 และห่างจากฟาร์มปศุสัตว์ประมาณ 40 ไมล์

“ ชนเผ่าของเราตั้งอยู่ในเขตชนบทที่ยากจนและมีอัตราการว่างงานและความยากจนสูง” Bethel-Fink กล่าวในจดหมายถึงหนังสือพิมพ์ท้องถิ่น

The Rancheria เธอเขียนว่า“ เป็นพื้นที่ห่างไกลและไม่สามารถเข้าถึงได้ซึ่งเป็นของพลเมืองแต่ละเผ่า (ไม่ใช่ชนเผ่า) และไม่เพียงพอที่จะดำเนินการพัฒนาเศรษฐกิจที่มีความหมายสำหรับผู้คนหรือชุมชนโดยรอบของเรา

“ หากขาดการสำรองที่ใช้งานได้เรายังคงไร้แผ่นดิน แต่ก็ไม่สิ้นหวัง”

โครงการเป็นไปตามกฎและข้อบังคับของมหาดไทย มหาดไทยเมื่อวันที่ 1 กันยายน 2554 ได้ออกคำวินิจฉัยที่ดีเพื่อให้ที่ดินของตนอยู่ในสถานะความน่าเชื่อถือสำหรับการเล่นเกม

“ ทั้งสองชนเผ่ามีความสัมพันธ์ทางประวัติศาสตร์กับเว็บไซต์เกมที่เสนอและข้อเสนอทั้งสองได้รับการสนับสนุนอย่างดีจากชุมชนท้องถิ่นซึ่งเป็นปัจจัยสำคัญในการตรวจสอบของเรา” แลร์รีเอคโคฮอว์กอดีตผู้ช่วยรัฐมนตรีกระทรวงกิจการอินเดียของสหรัฐกล่าวในการอนุมัติที่ดินที่ไว้วางใจสำหรับ โครงการ

ผู้ว่าราชการจังหวัดเจอร์รี่บราวน์ลงนามในข้อตกลงของรัฐชนเผ่าในปีถัดไป

แต่กระบวนการของระบบราชการถูกขัดจังหวะด้วยการฟ้องร้องโดยชนเผ่าคาสิโนในบริเวณใกล้เคียงและ Stand Up For California ซึ่งเป็นกลุ่มเฝ้าระวังชุมชนที่อธิบายตัวเอง

ผู้ลงคะแนนในการลงประชามติในปี 2014 ซึ่งกำหนดเป้าหมายไปที่กลุ่มชนเผ่าของ North Fork ได้ปฏิเสธ “การเล่นเกมที่ไม่ได้จองไว้” มันเป็นความคิดริเริ่มในการลงคะแนนเสียงที่แปลกโดยที่มันจะไม่ได้ป้องกันชนเผ่าจากการดำเนินการคาสิโนบิงโก Class II บนเว็บไซต์

มหาดไทยในปี 2559 ได้เรียกร้องขั้นตอนการเลขานุการเพื่ออนุญาต Class III ซึ่งเป็นการพนันสไตล์คาสิโนสำหรับทั้ง Enterprise และ North Fork โดยกล่าวหาว่าสถานะของการเจรจาโดยไม่สุจริต

Carcieri การแข่งขัน Muddy IGRA Waters

ในขณะที่โดยพื้นฐานแล้ว IGRA จำกัด การพนันไว้ที่การจองที่จัดตั้งขึ้นเมื่อมีการบังคับใช้กฎหมายในปี 2531 แต่ผู้ร่วมกรอบของพระราชบัญญัติได้เพิ่มการยกเว้นมาตรา 20 เพื่อให้ “ความเท่าเทียมกัน” สำหรับชนเผ่าที่ไม่มีสิทธิ์ในคาสิโน

“ มาตรา 20 ระบุชัดเจนว่าสภาคองเกรสต้องการช่องทางสำหรับชนเผ่าที่เพิ่งได้รับการยอมรับหรือมีที่ดินที่ได้รับความไว้วางใจให้มีโอกาสเช่นเดียวกับคนอื่น ๆ ” นิวแลนด์กล่าว

Alex Skibine ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายของ Oklahoma Osage และ University of Utah ซึ่งดำรงตำแหน่งรองที่ปรึกษาของ House Committee on Interior and Insular Affairs เมื่อ IGRA ถูกร่างขึ้นกล่าวว่าการ จำกัด การพนันของชนเผ่าเป็นความจำเป็นทางการเมือง แต่ก็ได้รับการยกเว้นมาตรา 20 เช่นกัน

“ โดยพื้นฐานแล้วเราประนีประนอมในการร่างพระราชบัญญัติ” Skibine พี่ชายของทนายความ George Skibine ซึ่งอ้างถึงก่อนหน้านี้ในบทความนี้ “ แต่เราบอกว่าเราต้องการมีข้อยกเว้นเหล่านั้น”

“ ถ้าคุณเป็นชนเผ่าที่ถูกริดรอนที่ดินไม่ว่าที่ดินของคุณจะถูกขโมยหรือว่าการรับรองของรัฐบาลกลางถูกยกเลิกหรือไม่เคยรับรู้เมื่อคุณกลับมาคุณก็ควรจะเท่าเทียมกับคนอื่น ๆ ” ทนายความของเผ่าชาปิโรกล่าว

นักวิชาการด้านกฎหมายส่วนใหญ่ยกย่องผู้เขียนของ IGRA ในการร่างข้อยกเว้นมาตรา 20 ที่ได้ผลดีสำหรับชนเผ่าต่างๆและยืนหยัดในการตรวจสอบข้อเท็จจริงทางกฎหมาย

แต่ผู้ลงนามในการกระทำดังกล่าวไม่ได้พิจารณาว่าอุตสาหกรรมจะประสบความสำเร็จเพียงใดหรือจะสร้างการแข่งขันที่รุนแรงระหว่างผู้ให้บริการคาสิโนของชนเผ่าที่มีอยู่และผู้เข้ามาใหม่ในตลาด

พวกเขายังไม่ได้คาดหมายว่าจะมีการตัดสินของศาลฎีกาในปี 2009 ใน Carcieri v. Salazar ซึ่งผู้พิพากษาตัดสินว่ามหาดไทยไม่สามารถสร้างความไว้วางใจให้กับชนเผ่าต่างๆที่ไม่“ อยู่ภายใต้เขตอำนาจของรัฐบาลกลาง” ด้วยการตราพระราชบัญญัติการปฏิรูปประเทศของอินเดียปี 1934

ผู้พิพากษาไม่ได้กำหนด “ภายใต้เขตอำนาจศาลของรัฐบาลกลาง” โดยให้กลุ่มต่อต้านการพนันและชนเผ่าที่ต่อต้านการแข่งขันกระสุนปืนใหม่เพื่อโต้แย้งการร้องเรียนมาตรา 20 ฝ่ายตรงข้ามอาจแพ้การต่อสู้ทางกฎหมาย แต่การฟ้องร้องและการอุทธรณ์โครงการล่าช้าอย่างมาก

“ การต่อต้านจากคาสิโนของชนเผ่าที่มีอยู่ไม่ได้ถูกคาดการณ์ไว้” Alex Skibine กล่าว“ หรือ Carcieri” ซึ่งทำให้ฝ่ายตรงข้ามตั้งคำถามว่า Interior มีอำนาจในการวางที่ดินไว้วางใจสำหรับการพนันหรือไม่

“ ปัญหาไม่ได้อยู่ที่ IGRA” ชาปิโรกล่าวถึงความยากลำบากในการหาที่ดินสำหรับคาสิโน “ ปัญหาอยู่ที่ Carcieri”

นักวิชาการชาวอินเดียหลายคนโต้แย้งมาตรา 20 ที่อนุญาตให้ชนเผ่าต่างๆสร้างคาสิโนนอกดินแดนบรรพบุรุษของพวกเขารุกล้ำอาณาเขตของชนพื้นเมืองกลุ่มอื่น ๆ

นิวแลนด์กล่าวว่าเป็น “การตอบสนองตามธรรมชาติ” สำหรับชนเผ่าที่เล่นการพนันเพื่อต่อต้านคาสิโนใหม่ของอินเดียที่รุกล้ำตลาดของพวกเขาโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อคำนึงถึงความจริงที่ว่าคาสิโนสร้างรายได้จากรัฐบาล

“ หากคุณมีชนเผ่าที่มีรายได้จากการพนันซึ่งสร้างรายได้ 50 ล้านดอลลาร์ให้กับรัฐบาลของชนเผ่าเมื่อเวลาผ่านไปชนเผ่าจะต้องพึ่งพาเงินเหล่านั้น” นิวแลนด์กล่าว “ บางเผ่าสร้างมากเกินพอที่จะจัดหาให้กับรัฐบาลเผ่าของตน แต่ฉันไม่สนใจที่จะตัดสินทางศีลธรรม

“ ชนเผ่าใช้รายได้จากการเล่นเกมเพื่อสนับสนุนรัฐบาลของพวกเขา แต่การเล่นเกมของชนเผ่าเป็นธุรกิจ สิ่งอำนวยความสะดวกของชนเผ่าแข่งขันกันเอง การคัดค้านคาสิโนใหม่เป็นการตอบสนองที่เป็นธรรมชาติและมีการแข่งขัน”

แหล่งที่มาของชนเผ่าที่ขอไม่เปิดเผยตัวตนกล่าวว่าฝ่ายตรงข้ามกับโครงการ Enterprise และ North Fork รู้ว่าการยกเว้นของ IGRA จะขึ้นอยู่กับการตรวจสอบของศาล

“ มันจะเป็นอันตรายต่ออำนาจอธิปไตยของชนเผ่าหากมีการฟ้องร้องเหล่านี้” แหล่งข่าวกล่าว “ แต่มันเป็นกลยุทธ์ที่ขัดขวางตั้งแต่วันแรก

“ พวกเขา (ฝ่ายตรงข้าม) ต้องการทำให้เป็นเรื่องยุ่งยากและยากสำหรับเผ่าใด ๆ ที่จะดำเนินการตามความมุ่งมั่นสองส่วนว่าจะไม่มีความพยายามสองส่วนอีกในรัฐ

“ ฉันคิดว่าพวกเขาประสบความสำเร็จ พวกเขาประสบความสำเร็จในการทำให้กระบวนการสองส่วนแทบเป็นไปไม่ได้เลย”

โรเบิร์ตเกรย์หัวหน้าเผ่า Pamunkey กล่าวว่าเขาจะพิจารณาดำเนินการคาสิโนในนอร์ฟอล์กเวอร์จิเนียภายใต้กฎหมายการค้ามากกว่า IGRA

ทนายความ Rory Dilweg ซึ่งเป็นตัวแทนของชนเผ่า Menominee เป็นเวลาหลายสิบปีในความพยายามที่ล้มเหลวในการสร้างคาสิโนทางตอนใต้ของวิสคอนซินเห็นด้วยว่าอาจจะง่ายกว่าที่จะดำเนินการนอกกระบวนการกำหนดสองส่วนของ IGRA

“ การยุติการเรียกร้องที่ดินค่อนข้างตรงไปตรงมา และยังคุ้มค่าที่จะได้รับการยกเว้นการจองครั้งแรก” Dilweg กล่าว แต่การตัดสินใจสองส่วน“ อาจล่าช้าได้นานกว่านี้เนื่องจากการฟ้องร้องเผ่าจะดีกว่าที่จะขอใบอนุญาตการค้าและดำเนินการในพื้นที่ที่มีค่าธรรมเนียม”

เมื่อเร็ว ๆ นี้ชอว์นีผู้ภักดีแห่งโอคลาโฮมาได้บรรลุข้อตกลงกับมหาดไทยและผู้ว่าการรัฐแมรีฟอลลินในความมุ่งมั่นสองส่วนที่จะสร้างคาสิโนบนที่ดินที่เชื่อถือได้ใหม่ใกล้กายมอนซึ่งอยู่ห่างจากสำนักงานใหญ่ของชนเผ่าไปทางตะวันตก 370 ไมล์

“ เราทำงานอย่างหนักเพื่อตั้งตัวเองบนเส้นทางสู่อนาคตที่ดีกว่าและโครงการนี้จะช่วยให้เราบรรลุเป้าหมายของการพึ่งพาตนเองของชนเผ่าผ่านความก้าวหน้าทางเศรษฐกิจ” Ron Sparkman หัวหน้าเผ่ากล่าว

และเบเธล – ฟิงค์ประธานหญิง North Fork ในการสัมภาษณ์ทางโทรศัพท์สั้น ๆ ของเธอสนับสนุนให้ชนเผ่าทำทุกวิถีทางเพื่อประโยชน์ของการพนันของรัฐบาล

“ ทุกเผ่ามีสิทธิ์เล่นเกม” เธอกล่าว “ สิ่งหนึ่งที่ฉันอยากจะบอกคืออดทนเพื่อก้าวต่อไป อาจเป็นถนนที่ยาวและมีการกระแทกทุกประเภทบนถนน”

คำถาม: มีวิธีแก้ปัญหาค่า Las Vegas Strip หรือไม่?

สิ่งแรกที่เราต้องทำคือรับรู้ว่าไม่มีปัญหาค่า Strip เพียงปัญหาเดียวที่ต้องแก้ไข แต่อย่างน้อยสามปัญหาทั้งหมดนี้เกี่ยวข้องกัน:

ปัญหาการจัดหาโรงแรมคาสิโนในลาสเวกัสสตริป
ปัญหามูลค่าการพนัน
วัฒนธรรมนิกเกิลและเล็กน้อย
เพื่อสรุปปัญหาการจัดหาโรงแรมคาสิโนในลาสเวกัสสตริปซึ่งฉันเสนอครั้งแรกใน GGB ฉบับเดือนสิงหาคม 2017 (“ ปัญหาพันปี”) ส่วนใหญ่เป็นหน้าที่ของความไม่สมดุลของการจัดหาคาสิโนของโรงแรม Strip ที่เกิดจากกระบวนการตามตัวอักษร ระเบิดอุปทานคาสิโนโรงแรมระดับล่างเก่า (Sands, Desert Inn, Dunes, Boardwalk, Frontier, Stardust, Riviera เป็นต้น) และแทนที่ด้วยอุปทานระดับ 4 และ 5 ดาวอย่างเคร่งครัด (Venetian / Palazzo, Wynn / Encore, Bellagio , Aria / City Center) และ / หรือในบางกรณีไม่มีอะไรเลย (การแทนที่ New Frontier และ Stardust จะครบกำหนดประมาณหนึ่งทศวรรษและที่ดินริเวียร่าเป็นส่วนหนึ่งของการขยายศูนย์การประชุมลาสเวกัส)

ขอย้ำอีกครั้งว่าปัญหาไม่มากนักที่ ADR ของโรงแรม Strip เพิ่มขึ้นเรื่อย ๆ นี่คือสิ่งที่คุณคาดหวังว่าจะเกิดขึ้นเมื่อคุณแทนที่ Boardwalk ด้วย Aria – แต่กลับมีการขาดการจัดหาคาสิโนโรงแรมระดับล่างที่ไม่ได้สัดส่วนมากขึ้น บน Strip สิ่งนี้นำไปสู่ความเป็นไปได้ที่เราจะกำหนดราคาโดยไม่เจตนาจากตลาดผู้เยี่ยมชมลาสเวกัสที่มีประชากรมากขึ้นและลดการเติบโตของผู้เยี่ยมชมทันที

อันที่จริงปี 2018 ถือเป็นปีที่สองติดต่อกันในปริมาณผู้เยี่ยมชมลาสเวกัสทั้งหมดนับเป็นครั้งที่สามที่ลาสเวกัสมีผู้เข้าชมลดลงสองปีติดต่อกันนับตั้งแต่ปี 1970 (ปีแรกที่ Las Vegas Convention and Vistors Bureau แสดงข้อมูลผู้เยี่ยมชม) . เหตุการณ์สองเหตุการณ์ก่อนหน้านี้เกิดขึ้นพร้อมกับภาวะเศรษฐกิจถดถอยของสหรัฐฯ (พ.ศ. 2524-82 และ 2551-2552) ในขณะที่ความนุ่มนวลในปัจจุบันเกิดขึ้นในช่วงเวลาที่การว่างงานอยู่ในระดับต่ำและความเชื่อมั่นของผู้บริโภคอยู่ในระดับสูง ในขณะเดียวกันธุรกิจการประชุมในลาสเวกัสที่เติบโตอย่างรวดเร็วมีผู้เข้าร่วมลดลงเป็นครั้งแรกนับตั้งแต่ปี 2010

โปรดทราบว่าการเพิ่มขึ้นของ ADRs นั้นไม่เพียงพอเนื่องจาก ADR ที่ระบุไว้ไม่ได้คิดค่าธรรมเนียมรีสอร์ทที่เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วซึ่งตอนนี้ ADR เพิ่มขึ้นประมาณ 25-30 เปอร์เซ็นต์ ค่าธรรมเนียมรีสอร์ทเริ่มต้นที่ Strip ในปี 2551 และจาก 0 ดอลลาร์ในปี 2550 เป็นช่วงปัจจุบันในย่าน 29 ดอลลาร์เป็น 45 ดอลลาร์

แต่การขาดการจัดหาโรงแรมคาสิโนระดับล่างบน Strip ไม่ใช่ปัญหาทั้งหมดของมูลค่า Strip

ปัญหามูลค่าการพนัน Strip

ใน GGB ฉบับเดือนกุมภาพันธ์มีการตั้งคำถามเกี่ยวกับอนาคตของแบล็คแจ็ค: คนรุ่นมิลเลนเนียลจะรู้สึกสบายใจหรือไม่?

คำถามนี้เป็นเรื่องปกติของการอภิปรายเกี่ยวกับการพนันเกี่ยวกับคนรุ่นมิลเลนเนียลโดยถือว่าเป็นผู้เล่นที่มีการเปลี่ยนแปลงโดยพื้นฐาน แต่ความจริงก็คือแบล็คแจ็คเข้ามามีอิทธิพลเหนือพื้นคาสิโนและช่วยขับเคลื่อนการเติบโตของอุตสาหกรรมคาสิโนเป็นหลักเนื่องจากคุณสมบัติหลักสามประการ:

เกมนี้เอาชนะได้
ภายใต้กลยุทธ์พื้นฐานแบล็คแจ็คเป็นเกมไพ่ที่มีขอบต่ำที่สุดบนพื้นคาสิโน
เนื่องจากข้างต้นแบล็คแจ็คเป็นเกมที่นักพนันที่มีความซับซ้อน (ไม่งี่เง่า) เล่นและต้องการที่จะเห็นการเล่น
ปัญหาคือไม่มีสิ่งเหล่านั้นเป็นความจริงอีกต่อไป และก็ไม่ได้มีการเปลี่ยนแปลงผู้เล่นมากนัก แต่เป็นเกมที่

ความได้เปรียบในบ้านของเกมคาสิโนโดยทั่วไปมีเพิ่มขึ้นมากว่าสองทศวรรษ สิ่งนี้ชัดเจนเกี่ยวกับสล็อตแมชชีนเมื่อเราดูเปอร์เซ็นต์การถือสล็อตที่เพิ่มขึ้น แต่มันก็เป็นความจริงของเกมบนโต๊ะและสามารถสังเกตได้จากการเปลี่ยนแปลงของแบล็คแจ็ค

เพื่อต่อสู้กับการนับไพ่และเพิ่มความได้เปรียบในบ้านของแบล็คแจ็คในความพยายามที่จะทำกำไรได้มากขึ้นผู้ให้บริการคาสิโนได้ทำการ“ ปรับปรุง” (bastardizations) ให้กับแบล็คแจ็คในช่วงสองสามทศวรรษที่ผ่านมา:

ใช้เครื่องสับแบบต่อเนื่อง (CSM) ซึ่งช่วยลดความเสี่ยงในการนับไพ่
ใช้แบล็คแจ็ค 6: 5 ครั้งแรกเพื่อเป็นวิธีเสนอ “แบล็คแจ็คสำรับเดี่ยว” ก่อนที่จะก้าวไปข้างหน้าและตบมันในเกมรองเท้าหลายสำรับเช่นกันซึ่งเพิ่มความได้เปรียบของเบสเฮาส์ 1.39 เปอร์เซ็นต์ในขณะเดียวกันก็กำจัดการนับไพ่ได้อย่างมีประสิทธิภาพ ความเสี่ยง.
เพิ่มการเดิมพันด้านขอบสูงให้กับแบล็คแจ็ค“ เพิ่มพูน” ในขณะที่เพิ่มความได้เปรียบรวมที่มีประสิทธิภาพสำหรับเงินทั้งหมดที่เดิมพันบนโต๊ะแบล็คแจ็ค
เพียงแค่เปลี่ยนตารางแบล็คแจ็คทันทีด้วยเกมใหม่ที่เป็นกรรมสิทธิ์ซึ่งมักจะมีขอบบ้านที่สูงกว่าแบล็คแจ็คอย่างมีนัยสำคัญ
ผลก็คือแบล็คแจ็คกลายเป็นคนชายขอบมากขึ้นเรื่อย ๆ โดยแบล็คแจ็คคิดเป็น 77.2 เปอร์เซ็นต์ของตารางและ 50.3 เปอร์เซ็นต์ของรายได้จากเกมบนโต๊ะในลาสเวกัสสตริปในปี 2528 แบล็คแจ็คคิดเป็นเพียง 50.1 เปอร์เซ็นต์ของยูนิตและ 30.5 เปอร์เซ็นต์ของรายได้จากเกมบนโต๊ะใน Strip ในปี 2017 เราควรทราบก่อนว่า การลดลงของการมีส่วนร่วมของแบล็คแจ็คเป็นเปอร์เซ็นต์ของรายได้นั้นส่วนใหญ่เป็นผลมาจากการเพิ่มขึ้นของบาคาร่าระดับไฮเอนด์ ที่กล่าวว่าตัวเลขสำคัญคือการผสมผสานของเกมบนโต๊ะ: เกมที่ไม่ใช่เกมดั้งเดิม (รวมถึง Three Card Poker, Let It Ride, Pai Gow และเกมที่เป็นกรรมสิทธิ์อื่น ๆ ) คิดเป็น 17.3 เปอร์เซ็นต์ของเกมบนโต๊ะใน Las Vegas Strip ในปี 2017 ในขณะที่ เกมดังกล่าวคิดเป็น 1.1 เปอร์เซ็นต์ของเกมบนโต๊ะของ Strip ในปี 1985 (3.2 เปอร์เซ็นต์หากคุณรวม Wheel of Fortune)

เหตุผลที่ทำให้ความเกี่ยวข้องลดลงของแบล็คแจ็คไม่ใช่การขาดความสนใจที่เพิ่มขึ้นในเกมแบล็คแจ็ค แต่เป็นความพยายามร่วมกันในส่วนของผู้ให้บริการคาสิโนที่จะทำลายมัน

นี่ไม่ใช่การพูดเกินจริง แต่มันเป็นเศรษฐศาสตร์ง่ายๆ: เมื่อคุณขึ้นราคาของแบล็คแจ็ค (โดยทำให้ราคาถูกที่สุดและเพิ่มความได้เปรียบในบ้าน) คุณจะลดความต้องการ “แบล็คแจ็ค” ลง และผู้ประกอบการคาสิโนเป็นกลุ่มอย่างชัดเจนไม่ต้องการเสนอแบล็คแจ็คในรูปแบบที่เป็นที่นิยม

เมื่อเฟดต้องการกระตุ้นเศรษฐกิจเฟดก็ลดอัตราดอกเบี้ย หากผู้ให้บริการคาสิโนต้องการกระตุ้นกิจกรรมแบล็คแจ็คจริงๆพวกเขาก็จะเปลี่ยนกลับไปใช้รูปแบบดั้งเดิมขอบต่ำนับได้และเอาชนะได้มากขึ้น

ผู้ให้บริการคาสิโนรายใหญ่ส่วนใหญ่ตัดสินใจง่ายๆว่าสิ่งนี้ไม่คุ้มค่ากับความปวดหัวที่กระตุ้นให้เกิดการเปลี่ยนแปลง (หรืออย่างน้อยก็ไม่ใช่เงินเดิมพันที่สมเหตุสมผล) และอนุญาตให้ผู้ประกอบการคาสิโนที่มีขนาดเล็กและคิดไปข้างหน้าโดยเฉพาะอย่างยิ่ง TI บน Strip, South Point ไม่กี่ไมล์ทางใต้ของ Strip; และ El Cortez, D และ Golden Gate บน Fremont Street Downtown – เพื่อค้นหาช่องในลาสเวกัสโดยการนำเสนอแบล็คแจ็ค 3: 2 เป็นส่วนใหญ่หรือเฉพาะ (เราอาจเรียกสถานที่เหล่านี้ว่า

คำถามต่อไปที่ต้องถามคือเหตุใดจึงเป็นปัญหา

ก่อนอื่นปัญหาไม่ได้อยู่ที่ Bellagio, Wynn และ the Venetian ไม่เสนอแบล็คแจ็ค $ 5 3: 2 แต่ก็ไม่มีใครอื่นใน Strip ทำเช่นกัน ยิ่งไปกว่านั้นคาสิโนบางแห่งที่อาจอยู่ในสถานะที่จะทำได้ (เช่น New Frontier, Stardust, Riviera) ไม่มีอยู่อีกต่อไปเพราะเราถอนตัวออกไป

นอกจากนี้ยังเป็นที่น่าสังเกตว่าการควบรวมกิจการที่อนุญาตให้ MGM และ Caesars ควบคุมอสังหาริมทรัพย์ส่วนใหญ่ของ Strip และการแข่งขันบล็อกได้มีส่วนทำให้เกิดการแพร่ระบาด 6: 5 แต่ด้วยเหตุนี้สิ่งที่เรามีใน Strip จึงเป็นผลิตภัณฑ์ที่มีน้ำหนักมากและไม่สมบูรณ์ซึ่งส่วนใหญ่เสนอตัวเลือกการพนันที่สมเหตุสมผลให้กับนักพนันระดับกลางถึงสูงเท่านั้นและไม่ได้สะท้อนถึงกลุ่มผู้เยี่ยมชมลาสเวกัส

ปัญหาภาพใหญ่ที่นี่คือไม่มีความโรแมนติกในคาสิโนอีกต่อไป เมื่อแบล็คแจ็คสามารถเอาชนะได้มีเหตุผลที่จะต้องอ่านคู่มือกลยุทธ์และมีพื้นที่สำหรับวัฒนธรรมย่อยของนักพนันคาสิโนที่ไม่งี่เง่าในการพัฒนา เรื่องราวของโป๊กเกอร์นั้นยอดเยี่ยมและเรื่องราวการนับไพ่แบล็คแจ็คนั้นยอดเยี่ยม Three Card Poker ไม่ใช่เรื่องราวซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมจึงไม่มีหนังสือ (จริงจัง) เกี่ยวกับกลยุทธ์ Three Card Poker หรือการผจญภัย

นอกจากนี้เมื่อความได้เปรียบในบ้านสูงเกินไปก็ไม่มีแรงจูงใจให้ผู้เล่นต้องกังวลกับการใช้เวลาเรียนรู้กลยุทธ์

ย้อนกลับไปในปี 2015 ฉันเขียนสิ่งที่คล้ายกับข้างต้น (Google“ The Death of Blackjack”) และแนะนำแนวคิดที่ฉันเรียกว่าอัตราการไม่ใช้ทักษะ ส่วนสำคัญของอัตราการไม่ใช้ทักษะก็คือข้อได้เปรียบของบ้านในการเล่นลูกเต๋าชนิดหนึ่งซึ่งไม่ต้องใช้ทักษะใด ๆ คือ 1.41 เปอร์เซ็นต์สำหรับหน่วยพื้นฐานหรือ 0.37 เปอร์เซ็นต์ต่อหน่วยที่เดิมพันหากคุณเดิมพัน (ส่วนใหญ่ Strip standard) เต็ม 3X -4X-5X อัตราต่อรอง

ตัวเลข 1.41 เปอร์เซ็นต์และ 0.37 เปอร์เซ็นต์ที่มีผลแสดงถึงอัตราการไม่ต้องใช้ทักษะตามระดับการกระทำ (การสนทนาสำหรับวันอื่น) แต่ความหมายก็คือหากคุณกำลังจะเสนอเกมที่ต้องใช้ทักษะ (เช่นแบล็คแจ็ค) ข้อได้เปรียบของบ้านภายใต้การเล่นที่ดีที่สุดในทางทฤษฎีบนพื้นฐานการเดิมพันต่อหน่วยจะต้องต่ำกว่า 1.41 เปอร์เซ็นต์เป็นอย่างน้อยและอาจอยู่ในพื้นที่ใกล้เคียง 0.37 เปอร์เซ็นต์หรือน้อยกว่าขึ้นอยู่กับจำนวนเงินที่เดิมพันและจำนวนทักษะที่ต้องใช้ในการบรรลุเป้าหมาย – ยิ่งแอ็คชั่นสูงขึ้นหรือต้องใช้ทักษะมากเท่าไหร่ก็ยิ่งได้เปรียบบ้านต่ำลงภายใต้การเล่นที่ดีที่สุดในทางทฤษฎีควรเป็นแบบเดิมพันต่อหน่วย .

นี่ไม่ใช่สิ่งที่เกิดขึ้น แต่ความได้เปรียบในบ้านของเกมใหม่มักจะสูงกว่าเกมที่เกิดขึ้นก่อนหน้านี้ ดังนั้นจึงไม่มีแรงจูงใจในการเรียนรู้กลยุทธ์สำหรับเกมที่ซับซ้อน สิ่งนี้ได้นำไปสู่แนวโน้มสำหรับผู้ให้บริการคาสิโนให้มุ่งเน้นไปที่เกมที่เรียบง่ายโดยไม่ต้องใช้“ กลยุทธ์” – ไพ่โป๊กเกอร์สามใบสามารถเล่นได้อย่างสมบูรณ์แบบด้วยกฎกลยุทธ์เดียว (เล่น Q-6-4 หรือดีกว่าและพับอย่างอื่น)

ด้วยเหตุนี้จึงมีเกมน้อยลงสำหรับนักพนันที่ไม่งี่เง่าเล่นและไม่มีอะไรในคาสิโนที่ควรค่าแก่การพูดถึง ไม่มีวิธีใดที่จะทำการตลาดเกมเหล่านี้กับนักพนันโดยตรงเนื่องจากความได้เปรียบในบ้านมักจะสูงกว่าเกมที่เกิดขึ้นก่อนหน้านี้ดังนั้นคุณจึงไม่สามารถบอกนักพนันได้ว่าโจทย์คืออะไร และด้วยเหตุนี้ผู้ให้บริการคาสิโนจึงกำหนดราคานักพนันที่ไม่งี่เง่าโดยไม่เจตนาออกจากการพนันในปริมาณที่มาก

วัฒนธรรมนิกเกิลและค่าเล็กน้อย: เรามาถึงที่นี่ได้อย่างไร?

ราคาที่เพิ่มขึ้นใน Strip นั้นไม่จำเป็นต้องเลวร้ายในตัวมันเองราคาที่เพิ่มขึ้นสามารถตีความได้ว่าเป็นสัญญาณของสุขภาพในรูปแบบของการเพิ่มอำนาจในการกำหนดราคา สิ่งที่น่าหนักใจกว่านั้นคือวิธีการนิกเกิลและเล็กน้อยในการเพิ่มราคาบน Strip ด้วยการใช้ค่าธรรมเนียมใหม่ที่เพิ่มขึ้นและ / หรือซ่อนเร้นอย่างสร้างสรรค์ ซึ่งรวมถึงค่าธรรมเนียมรีสอร์ทที่เพิ่มขึ้นซึ่งบดบังราคาห้องพักของโรงแรมที่เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วโดยการลด ADR สิ่งเหล่านี้ยังรวมถึงค่าธรรมเนียมใหม่ ๆ เช่นที่จอดรถแบบเสียค่าบริการและค่าบริการแอบแฝงที่แสดงในบิลร้านอาหารและในที่สุด Twitter

นอกจากนี้ยังรวมถึงการเพิ่มขึ้นดังกล่าวข้างต้นในข้อได้เปรียบของคาสิโนเฮาส์

ไม่ต้องใช้จินตนาการมากนักในการคิดว่าเรามาที่นี่ได้อย่างไร ตรรกะพื้นฐานที่แสดงให้เห็นถึงการเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องในขอบบ้านของคาสิโนคือนักพนันไม่สามารถบอกความแตกต่างระหว่างขอบบ้าน 5 เปอร์เซ็นต์และขอบบ้าน 6 เปอร์เซ็นต์ นักพนันไม่สามารถบอกความแตกต่างระหว่างขอบบ้าน 6 เปอร์เซ็นต์และ 7 เปอร์เซ็นต์หรือระหว่างขอบบ้าน 7 เปอร์เซ็นต์กับขอบบ้าน 8 เปอร์เซ็นต์หรือระหว่างขอบบ้าน 8 เปอร์เซ็นต์กับขอบบ้าน 9 เปอร์เซ็นต์

สมัครบอลสเต็ป นี่คือตรรกะที่ทำให้เราได้รับจากรูเล็ตแบบยุโรปด้วยเลขศูนย์เดียวและขอบบ้าน 2.70 เปอร์เซ็นต์ไปจนถึงรูเล็ตอเมริกันที่มีเลขศูนย์สองตัวและขอบบ้าน 5.26 เปอร์เซ็นต์ไปจนถึงรูเล็ตเวกัสสามศูนย์ที่มีขอบบ้าน 7.69 เปอร์เซ็นต์ นี่คือตรรกะที่ทำให้เราได้รับจากแบล็คแจ็คสำรับเดียวที่มีขอบบ้าน 0.15 เปอร์เซ็นต์ไปจนถึงแบล็คแจ็คหลายสำรับที่มีขอบบ้าน 0.50 เปอร์เซ็นต์เป็นแบล็คแจ็คสำรับเดี่ยว 6: 5 ที่มีขอบบ้าน 1.45 เปอร์เซ็นต์เป็น 6: 5 แปด -deck เกมที่มีขอบบ้าน 2.02 เปอร์เซ็นต์

นี่เป็นเหตุผลที่ทำให้เราไม่ต้องเสียค่าธรรมเนียมรีสอร์ทในแถบเดอะสตริปในปี 2550 เป็นค่าธรรมเนียมรีสอร์ท 15 ถึง 25 ดอลลาร์ที่ที่พักในเครือ MGM ในปี 2551 ไปจนถึงค่าธรรมเนียมรีสอร์ทที่แพร่หลายในแถบเดอะสตริปที่สูงถึง 45 ดอลลาร์ในปัจจุบัน

คุณคิดว่าไม่มีใครสังเกตเห็น?

สิ่งที่เกิดขึ้นคือตอนนี้อุตสาหกรรมที่ขับเคลื่อนด้วยการวิเคราะห์ได้ใช้ความคิดแบบ“ มาดูกันว่าเราจะได้อะไรไปบ้าง” ซึ่งทำให้อุตสาหกรรมต้องผลักดันทุกซองที่เพิ่มขึ้นในขณะที่ไม่มีภาพรวมโดยสิ้นเชิง

คำถามที่ดูเหมือนจะถูกถามคือการขึ้นราคาที่นี่จะส่งผลให้เพิ่มผลกำไรในระยะสั้นหรือไม่ คำถามที่ดูเหมือนจะถูกมองข้ามคือขอบเขตที่การทำเช่นนั้นจะสร้างความเสียหายให้กับแบรนด์ของคุณในระยะยาวและหากอาจมีวิธีที่น่ากลัวน้อยกว่าในการขึ้นราคา

คำถามไม่ได้อยู่ที่ว่ามันถูกกฎหมายหรือถ้าคุณสามารถหลีกเลี่ยงมัน; คำถามที่คุณควรถามคือลูกค้าจะเกลียดคุณและไม่ต้องการกลับมาอีกหรือไม่

การแก้ปัญหาค่านิยมของ Las Vegas Strip

ขั้นตอนแรกในการแก้ปัญหาเหล่านี้คือการรับรู้ว่าเรามีปัญหาเหล่านี้และยอมรับด้วยว่าแท้จริงแล้วปัญหาเหล่านี้ ความเป็นไปได้คือเรากำหนดราคาให้กับผู้เยี่ยมชมลาสเวกัสระดับล่างและเพิ่มการเติบโตในกระบวนการนี้ และความเป็นไปได้ก็คือเรากำลังเพิ่มปริมาณการพนันเพราะความได้เปรียบในบ้านยังคงเพิ่มขึ้นเรื่อย ๆ และเนื่องจากมีเกมน้อยลงสำหรับนักพนันที่ไม่งี่เง่าที่จะเล่นด้วยเงินเดิมพันที่สมเหตุสมผล

ดังที่ฉันได้โต้เถียงกันหลายครั้งก่อนหน้านี้สิ่งที่ต้องเกิดขึ้นในแนวหน้าของการพนันคือนอกเหนือจากการหาวิธีที่เป็นประโยชน์ในการลดเงินเดิมพัน (เช่นการใช้เกมโต๊ะอิเล็กทรอนิกส์) อุตสาหกรรมเกมจำเป็นต้องหาวิธีในการ ลดความได้เปรียบในบ้าน – อย่างน้อยก็ภายใต้การเล่นที่ดีที่สุดในทางทฤษฎี – เพื่อขยายความน่าสนใจของพื้นคาสิโน

ความท้าทายอย่างหนึ่งของ Strip สมัครบอลสเต็ป โดยเฉพาะคือการเพิ่มขึ้นของข้อได้เปรียบในบ้านคือส่วนหนึ่งเป็นหน้าที่ของการขึ้นราคาโดยทั่วไปใน Las Vegas Strip ซึ่งเกี่ยวข้องกับความไม่สมดุลในการจัดหาคาสิโนของโรงแรมอีกครั้ง คงไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่แทบทั้งหมดของ“ นวัตกรรม” ในราคาตามขอบในเกมโต๊ะแบบดั้งเดิม – 6: 5 แบล็คแจ็ค, รูเล็ตสามศูนย์, ลูกเต๋าราคาต่อรอง 2 เท่า – ดูเหมือนจะเกิดขึ้นหรืออย่างน้อยก็ได้รับแรงฉุดจาก แถบ

ซึ่งนำเรากลับไปที่ปัญหาการจัดหาโรงแรมคาสิโน

ในขั้นตอนนี้มุมมองของฉันคือแถบที่เหมาะสมนั้นเป็นสาเหตุที่หายไปเล็กน้อย – ด้วยลูกบอลคริสตัลสิ่งที่ต้องทำคือย้อนกลับไปในปี 2549 และจะไม่ระเบิดพรมแดนใหม่ละอองดาวและริเวียร่า เริ่มด้วย. และด้วยมูลค่าของอสังหาริมทรัพย์ในลาสเวกัสสตริปดูเหมือนจะไม่มีความต้องการมากนักที่จะสร้างโรงแรมคาสิโนระดับ 3 ดาวขึ้นไปอย่างแน่นอนไม่ได้อยู่ที่ Las Vegas Boulevard ระหว่าง Mandalay Bay และ SLS อย่างไรก็ตามอาจมีพื้นที่สำหรับการพัฒนาตามแนวเหล่านี้ทางตะวันออกของ Strip ซึ่งหันหน้าไปทาง Flamingo Boulevard และ Tropicana Boulevard

ฉันมีความหวังสูงสำหรับ Fremont Street Downtown ซึ่งในช่วงทศวรรษปัจจุบันนี้ได้กลายเป็นสถานที่ที่เกิดขึ้นแม้ว่าอาจจะยังไม่ใช่ทางเลือกที่ถูกต้องสำหรับผู้ที่เคยอยู่บน Strip Circa Resort & Casino ของ Derek Stevens ซึ่งมีกำหนดเปิดให้บริการในเดือนธันวาคมปี 2020 บนเว็บไซต์ของ Las Vegas Club ในอดีต – อาจเป็นเพียงจุดเริ่มต้นของการพัฒนา / ขยายใหม่ที่ตั้ง Downtown Las Vegas เป็นทางเลือก Strip ที่ถูกต้องตามกฎหมายซึ่งจะเติมช่องว่างได้อย่างเหมาะสมยิ่งขึ้น ที่ส่วนล่างสุดของตลาด